http://ugtp-big1.shcherbinin.com/admin/domains

Fones De Ouvido

Teste dos Auscultadores Over-ear Audio Technica ATH-M50

Conheça o, um conjunto de fones de ouvido fechados sobre a orelha.

Imagem do HATS-Front
Imagem do lado do HATS

O elemento do alto-falante é protegido por uma malha de tecido fino e um protetor auricular de couro falso, representado à direita. Despojado (foto à esquerda), você pode ver que o alto-falante também está instalado em uma caixa de plástico.

A parte de trás das latas é simplesmente de plástico preto com alguns detalhes em alumínio escovado.

A banda do é ajustável e muito confortável, sem mencionar o fato de que os fones de ouvido encontram a banda, você pode girá-los 180 graus no total, se não quiser usá-los, mas ainda assim ouvir um canal enfim.

O cabo do s é tão robusto e durável quanto possível. Ele não apenas possui um isolamento significativo dos fios, mas também possui uma seção de cabo espiralado, permitindo que alguns cedam antes de serem esticados.

O plugue do não é o seu padrão 1/8º tomada de polegadas. Incluído no pacote está um 1/4º adaptador de 8 polegadas parafusado na rosca do plugue para mantê-lo seguro. Além disso, toda a montagem é construída em metal, o que deve suportar vários shows ou shows.

buy instagram followers

As proteções dos cabos são de borracha grossa e uma mola de metal, o que deve evitar uma boa quantidade de danos internos às latas.


O pacote vem com seus fones de ouvido, 1/4º adaptador de tomada de polegadas, estojo de transporte e alguma documentação.

Elas parecem muito duras, mesmo que você não possa reconectá-las facilmente sem danificar a caixa. Seus guardas de cordão são extremamente robustos e algumas gotas não vão destruir suas latas. As costas fechadas significam que você não precisará se preocupar muito com a umidade, e os fones de ouvido removíveis permitirão maximizar sua milhagem a partir dos seus s.

Mesmo que esses fones de ouvido não sejam tão chamativos quanto os Monster Beats Pros, ainda gostamos da aparência limpa. Gostamos especialmente dos detalhes em metal escovado.

Como você pode ver no gráfico abaixo, a resposta de frequência do foi um pouco mais dinâmica do que normalmente gostamos para ver, mas para algumas pessoas os graves excessivamente enfatizados e os intervalos moderados de 5 a 10kHz podem ser preferíveis a outros fones de ouvido. O Audio Technica parece ter respostas de frequência muito semelhantes a esta em outros modelos eles entraram em campo, mas este é um pouco melhor que os outros modelos que vimos. Ainda assim, não deixe a marca enganar você, essas não são variantes de fones de ouvido do monitores de estúdio. Nem mesmo perto.

O que essa resposta significa para você? Bem, além de sentir como se tivesse um subwoofer na cabeça, você também notará que sibilantes (s, sh sons), travamentos de pratos e chapéus altos soam um pouco abafados em comparação com outros instrumentos e voz sons. Dado que esses sons específicos são geralmente muito altos em comparação com outros quando seus níveis não são tonificados um pouco em uma faixa não misturada, não é de surpreender que a Audio Technica opte por minimizar essas sons. Ainda acreditamos que, se a faixa for mixada corretamente, essa ênfase insuficiente será desnecessária (e resultará em uma mixagem ruim se você usar esses fones de ouvido em casa para criar faixas). Esses fones de ouvido não são ideais para esse fim.

Gráfico de resposta em frequência
[Clique aqui para obter mais informações sobre nosso teste de resposta em frequência.] (/ Content / How-We-Test-149.htm # Frequency_Response) O problema não ocorreu aqui, pois possui apenas uma quantidade insignificante de distorção, bem abaixo do nível em que seria irritante para o ser humano médio ser.
Gráfico de distorção
[Clique aqui para obter mais informações sobre nosso teste de resposta em frequência.] (/ Content / How-We-Test-149.htm # Distorção) Idealmente com este tipo de fone de ouvido, olhamos para ver uma resposta simples aqui, mas o som parecia balançar para frente e para trás entre quais canais ele preferia mordeu. Você provavelmente não notará isso, pois as trocas de canal não são horríveis e, geralmente, apenas em torno de 2 dB. Se você estiver ouvindo música, é bem provável que você não ouça essas pequenas mudanças, mesmo que esteja procurando por elas.
Gráfico de acompanhamento
[Clique aqui para obter mais informações sobre nosso teste de resposta em frequência.] (/ Content / How-We-Test-149.htm # Tracking) Como esses fones de ouvido não são realmente projetados para manter todo o ruído fora, não é de surpreender que deixem passar um monte de ruído e não se isolem muito bem. Apesar do design de parte traseira fechada, fones de ouvido como os nunca serão tão bons em isolamento quanto os fones de ouvido. É exatamente o que esperamos. Ainda assim, se suas músicas estiverem vibrando, não espere ouvir muito barulho.
Gráfico de isolamento
[Clique aqui para obter mais informações sobre nosso teste de isolamento.] (/ Content / How-We-Test-149.htm # Isolation) Mantenha em mente, porém, que esses fones de ouvido mantêm o som tão mal quanto o som; se você tiver o volume aumentado, é provável que perturbe as pessoas ao seu redor, pois elas vazam soam como uma peneira. [Clique aqui para obter mais informações sobre nosso teste de vazamento.] (/ Content / How-We-Test-149.htm # Vazamento) Os s têm um volume utilizável máximo de 115,83 dB, que é decentemente alto, mas não é perfeito. Após esse nível de decibéis, a quantidade de distorção excede a marca de 3%, que é o limiar em que a distorção pode ser bastante irritante. Como sempre, gostaríamos de mencionar que, sem motivo, você deve ouvir seus fones de ouvido a 120dB ou mais, pois esse é o nível em que a perda auditiva permanente pode ocorrer instantaneamente. Ainda mais preocupante é o fato de que a exposição prolongada a níveis de decibéis ainda mais baixos do que isso pode causar perda permanente de audição; portanto, você provavelmente deve limitar seu volume de saída a 85dB. Se você quiser saber mais sobre a perda auditiva induzida por ruído (PAIR), visite a [página Ruído] ( http://www.asha.org/public/hearing/Noise/) de [ASHA.org] ( http://www.asha.org/). [Clique aqui para obter mais informações sobre nosso teste de volume máximo utilizável] (/ content / How-We-Test-149.htm # Volume máximo utilizável) Estes são extremamente confortável de usar quando você os desliza pela cabeça, pois eles seguram firmemente seu crânio, mas são macios o suficiente para não haver muito pressão. Eles são um pouco pesados, mas toleráveis. Ainda assim, apesar de nossa avaliação do nível de conforto, você pode ter uma experiência diferente com eles, pois possui cabeças diferentes! Antes de comprar qualquer conjunto de fones de ouvido, você pode experimentá-los antes de comprar para saber exatamente como eles se sentirão ao ouvir música.
Imagem de uso a curto prazo

Com o tempo, o ajuste não mudou, e nem o nível de conforto, portanto, obtém exatamente a mesma pontuação aqui.

Realmente não há muito que você possa fazer para personalizar seus s, exceto pelo fato de que você pode aparafusar o 1/4º adaptador de polegadas. Depois disso, você praticamente esgotou as opções de personalização para seus ouvidos.

Imagem de personalização

O cabo tem uma média de 3,93 pés, terminando no super-robusto 1/8º polegada, na qual um adaptador de 1/4 de polegada pode ser afixado. Não há acessórios em linha, então isso é uma vantagem quando se trata de durabilidade, pois mais pontos de solda significam mais lugares em que seu cabo pode quebrar.

Incluído na embalagem, há uma bolsa para transportar os fones de ouvido. Ainda assim, lembre-se de que você nunca as colocará no bolso, portanto precisará planejar a maior parte dessas latas quando quiser trazê-las para fora.

Os protetores auriculares de couro falso e tecido são removíveis para facilitar a limpeza, mas, além disso, não há muito o que fazer com os s. Os fones de ouvido não oferecem nada em termos de manutenção de cabos.

Nesta comparação, comparamos os s com um par de fones de ouvido com um desempenho de qualidade de som muito mais próximo do que esperamos ver como um par de fones de ouvido monitor. Infelizmente para os s, os Beyerdynamic DT 990 PROs os expulsam completamente da água.
Essa comparação é um pouco de maçãs e laranjas, mas os s têm o encosto fechado, para que possam sair. Além dessa vantagem, eles são muito mais duráveis ​​e resistentes do que os DT 990 PRO, decididamente mais delicados. Ainda assim, se você é como nós, geralmente acorrentado à sua mesa, e o uso pretendido para esses fones de ouvido está em um ambiente interno bastante úmido, seus fones de ouvido não precisarão do durabilidade.
Como você pode ver nos gráficos abaixo, onde os s têm uma resposta bastante dinâmica, os DT 990 PROs não; em vez disso, oferece uma resposta agradável e plana na maioria das frequências testadas. É mais como o par de "fones de ouvido para monitor" deve soar.
Nem os DT 990 PROs nem tinham uma quantidade considerável de distorção, mas a Beyerdynamics tecnicamente tinha menos.
Os DT 990 PROs têm rastreamento quase perfeito, enquanto os não. Outro acéfalo aqui.
Nenhum dos fones de ouvido se saiu bem em termos de isolamento, mas os bloqueou mais som, provavelmente pelo fato de serem fones de ouvido fechados, já que o Beyerdynamics é aberto.
Não nos interpretem mal, eles são confortáveis. Ainda assim, preferimos os DT 990 PROs, pois o estofamento macio é muito mais macio na pele e muito mais confortável aos nossos olhos.
Se você estiver procurando por fones de ouvido com qualidade de estúdio, obtenha os DT 990 PROs. Eles não apenas superam quase todos os fones de ouvido que já tivemos em termos de qualidade de som, mas você pode encontrá-los on-line pelo mesmo preço que eles neste momento da vida ciclo. Se você quiser levar seus fones de ouvido para fora, no entanto, os s não serão danificados pela menor quantidade de umidade e Muito de mais durável que a Beyerdynamics.
A seguir, está a batalha de fones de ouvido com "qualidade de estúdio" mal-identificados. Nenhum desses fones de ouvido é realmente de "qualidade de estúdio", mas isso não impediu suas equipes de marketing! Ah não!

Aqui vamos comparar os s versus os reis da marca enganosa, os Monster Beats Pros.
Ambas as orelhas são muito duráveis ​​e esteticamente agradáveis, embora muito diferentes. Realmente, este depende do seu gosto. A única vantagem objetiva dos Monster Beats Pros é o cabo removível, permitindo fácil substituição, se você conseguir de alguma maneira atravessar o isolamento ridiculamente grosso do fio e precisar de um novo cabo.
Enquanto os dois fones de ouvido tiveram problemas com a resposta de graves com ênfase excessiva, o Beats Pro permaneceu dentro dos limites ideais para uma faixa mais ampla de frequências, onde abafaram alguns dos sons mais agudos. Tecnicamente, a resposta dos Beats Pros é melhor, mas não entenda que eles são "qualidade de estúdio".
Nenhum dos ouvidos teve problemas com distorção.
Onde houve problemas com o rastreamento, os Beats Pros tiveram menos. Um acéfalo aqui.
Nenhum dos fones de ouvido fez um bom trabalho isolando o som, e os s têm a desvantagem adicional de um vazamento mais fraco do que os brilhantes Beats Pros.
Onde os s têm uma vantagem distinta é o conforto. Eles não apenas evitam dar um aperto mortal ao seu crânio, mas também têm um preenchimento muito mais suave, permitindo uma experiência auditiva muito mais confortável do que os profissionais do Beats.
Realmente, você precisa decidir o que é mais importante para você nesta comparação, pois cada conjunto de fones de ouvido tem suas vantagens. se você gosta de uma qualidade de som muito marginalmente melhor a um custo extremamente alto, opte pelo Beats Pros. Se você quiser pagar menos da metade e não sentir que tem um vício na cabeça, fique com o s.
Para ver como as pilhas se comparam a outros fones de ouvido da Audio Technica, coletamos nossos dados dos ATH-A700s para ver que tipo de atualização (se houver) são. Os resultados dessa comparação são os seguintes:
Bem, este é mais um caso de "golpes diferentes para pessoas diferentes". Embora pareçam mais ou menos normais e sem graça em seu design, os ATH-A700s parecem... pateta. Não só eles são absolutamente enormes, mas eles têm uma banda bizarra que tem a tendência de fazer os usuários parecerem com o Great Gazoo.
Bem, esta é uma vitória clara para o. Se você pensou que sua frequência era baixa em comparação com os outros modelos listados nesta revisão, dê uma olhada nos ATH-A700s: a resposta de frequência deles é a mesma dinâmica como eles vêm, com frequências extremamente abafadas sem uma boa razão, e um problema muito ruim com ênfase insuficiente em uma ampla variedade de frequências.
Nenhum dos ouvidos teve problemas com distorção.
Apesar de quão errático o rastreamento é para os s, não é tão ruim quanto o dos ATH-A700s.
Nenhum conjunto de fones de ouvido se isola bem.
Este é difícil. Ambos os fones de ouvido são bastante confortáveis, mas o ATH-A700s é muito mais pesado. Se você tem os músculos do pescoço, use-os de qualquer maneira. No entanto, os especialistas em laboratório preferem os mais leves.
De maneira alguma os ATH-A700s são melhores que os s, a menos que "parecer um marciano" seja um valor seu. Na nossa humilde opinião, fique com o s.
Fazendo uma pausa nas comparações de over-ear, veremos agora outro conjunto de fones de ouvido de nível básico, mas desta vez veremos um conjunto de fones de ouvido com desempenho de áudio desproporcionalmente alto, o Etymotic Research mc5s.
Os ATH-M50s e os mc5s são obviamente muito diferentes em termos de design, pois um é um conjunto de fones de ouvido e o outro é um conjunto de fones de ouvido grandes. Ambos são elegantes e, embora os ATH-M50s sejam mais duráveis, os mc5s têm um pouco mais de personalidade. Vamos deixar que você decida o que deseja no design dos fones de ouvido.
Apesar do entusiasmo de serem "fones de ouvido para monitor", os mc5s realmente têm a resposta mais plana aqui, com apenas um pico na faixa intermediária e uma leve ênfase geral. Os ATH-M50s têm uma resposta muito dinâmica, com faixas ímpares de ênfase insuficiente que podem ser muito perturbadoras se você estiver procurando por sons sibilantes, ataque a bateria e guitarra ou pratos.
Nenhum dos fones de ouvido apresentou muita distorção.
Os mc5s tinham um rastreamento loucamente bom, enquanto os ATH-M50s têm uma resposta de rastreamento amplamente inconsistente.
Possivelmente, uma das maiores vantagens do mc5s é a capacidade de atenuação passiva do ruído. Eles bloqueiam quase toda a faixa de frequências audíveis em uma quantidade significativa e podem fazer você se sentir morto para o mundo enquanto os ouve. O ATH-M50s deixou entrar um monte de som.
Normalmente, usamos fones de ouvido "que não são ouvidos" quando discutimos conforto, e os ATH-M50s são facilmente mais confortáveis. Apesar do peso, embalam o crânio e distribuem muito bem e são macios na orelha externa, proporcionando um nível de conforto decente.
Estes são dois fones de ouvido muito diferentes, projetados para dois usos muito diferentes. Se você procura qualidade de áudio decente em movimento, o mc5s é uma aposta melhor do que o ATH-M50s se você se preocupa com o isolamento e a resposta em frequência. Se você está procurando um conjunto de fones de ouvido que não decepcionam pelo preço e suportam grandes quantidades de abuso, os ATH-M50s são absolutamente a melhor escolha.

Os fones de ouvido não são ruins para o ouvido, embora não sejam fones de ouvido de estúdio ou monitorados por qualquer extensão da imaginação (como afirma a marca). Ainda assim, se você os estiver usando em casa ou em um show, não se decepcione com eles pela quantidade de dinheiro que eles pagarão. Eles têm seus altos e baixos (especificamente na resposta em frequência), mas estão em pé de igualdade no curso em sua faixa de preço. Eles não vão deslumbrar, mas também não irão decepcionar.

Conheça os testadores

Chris Thomas

Chris Thomas

Escritor, Imagem

@ cthomas8888.

Escritor experiente e fotógrafo profissional, Chris analisa câmeras, fones de ouvido, smartphones, laptops e lentes. Educado em Ciência Política e Linguística, Chris pode ser encontrado construindo um exército de robôs, praticando snowboard ou recebendo tinta.

Veja todas as resenhas de Chris Thomas.

Verificando nosso trabalho.

Utilizamos métodos de teste padronizados e científicos para examinar cada produto e fornecer resultados objetivamente precisos. Se você encontrou resultados diferentes em sua própria pesquisa, envie um email para compararmos as anotações. Se parecer substancial, teremos o prazer de testar novamente um produto para tentar reproduzir esses resultados. Afinal, as revisões por pares são uma parte crítica de qualquer processo científico.

Envie um email para nós
instagram story viewer